作为历史山最有名的最杰出的军事家、政治家、文学家、书法家，也做为三国鼎立时期的曹魏政权的奠基人。曹操一生功绩无数，为了这样一个历史中最杰出的人才何以不能统一当时的天下呢？其中缘由有哪些？是个人还是社会原因呢？想知道的话那就赶紧来下面解读一下吧！

　　曹操

　　曹操（155年－220年3月15日 ），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。

　　东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施具有积极作用。

　　曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

　　曹操精兵法，善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，唐朝张怀瓘在《书断》将曹操的章草评为“妙品”。

　　一代枭雄曹操为何不能统一天下

　　曹操二十余岁时于征讨黄巾军起家，以为国家讨贼立功为本愿，从此纵横马上近四十年，几乎无一岁不出征，可惜终究未能一统江山。

　　若论原因，最直接是看军事，击败袁绍后，曹操至少有两次统一天下的机会──赤壁以及汉中之役。其中赤壁之战前夕是他最接近统一的时刻。当时北方初定，荆州投降。被他视为心腹之患的刘备一路逃亡，只剩下江东政权摇摆不定。从曹操写给孙权的信来看，他颇有已视江东为囊中之物的自大。

　　但实际上他在收服荆州之后马上攻打江东，已是因冒进而失策。贾诩也劝他：“若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”。而曹操之所以不听而冒进，一是他以孙权为孺子，低估了江东的决心和能力。未料孙权野心不比袁绍等人小，鲁肃曾当众对孙权说：“愿至尊威德加乎四海，总括九州，克成帝业。”孙权大笑，可见他早不讳言自己的称帝野心，又怎会轻易投降。刘琮之降承自刘表的不思进取明哲保身，而孙家父子兄弟都是极力开拓、野心勃勃之人，曹操未免想得太简单。

　　二是他低估了刘备。刘备与他交手多年，向来被动，以走为上。但建安十三年的刘备已今非昔比，诸葛亮不仅能说服孙权抗曹，还能与之订立平等的外交联盟。后一点尤为重要，保证了刘备不像过去那样只能成为地方军阀的附庸，而拥有了争夺自己地盘的资格。刘备本已到穷途末路，却突然反败为胜，占据荆襄，联合孙权，奠定三分天下的基础。如果没有刘备的参与和定盟，曹操只面对孙权一个强敌，赤壁即便失败，后或可再度找到机会取胜，然而当三股力量彼此牵扯互相制约时，要打破平衡就殊为不易。如建安二十年本来孙刘两家就快为了荆州大打出手，张鲁一投降曹操，两家马上划分了势力范围，掉转枪口。刘备回师蜀中，而孙权以十万兵进攻合肥。曹操后来专门赠送名贵的鸡舌香五斤给诸葛亮，“以表微意”。这时候想到来挖墙角，显然已经晚了。谁让他当年煮酒论英雄时没除去刘备，留下后患无穷。

　　赤壁之战后，曹操损失的数十万士兵大部分是他的精锐青州兵一时难以恢复，而马超、韩遂甚至趁机占领了潼关以西，他对北方的统治已经出现危机，亟需修补，无暇他顾，只能坐视刘备蚕食荆州挥师益州。此后他的战争性质已从扩张的统一之战转变为对战略要地的争夺，三家拉锯战开始形成。

　　与刘备的汉中之战，则是另一个转折点。张鲁投降本是一个极有利的契机，曹操可以选择继续挥师入蜀，如司马懿所建议，刘备初得益州，根基不稳，曹操若借得汉中之势图西川，对方“势必瓦解”。而曹操答之以名言“既得陇，复望蜀乎”。曹操当然有其考虑，可能是受了赤壁时长线作战的教训，也不再寄希望于敌人自动瓦解。何况当时刘备已从荆州赶回，孙权也有可能犯境。年过六旬的他选择保险的做法，想凭借中原的富足徐图。孰料四年后汉中反为刘备攻占，失去汉中的第二年曹操即死去。

　　这四年间为何曹操没有动作反而导致前功尽弃?不妨从曹操的朝堂上找找原因。以建安十八年曹操称魏公、如萧何故事为标志，曹操后期活动的重心更多地偏向了政治。他早年虽尽力勤王，并无不臣之心，但汉祚倾颓之无法挽回有目共睹。就算他自己有顾忌，群下出于自己的名位考虑，也多有劝进之心。而随着曹操年龄渐老，为子孙计，他亦不能不为代汉铺路。

　　翻开武帝纪，建安十八年后，几乎每年都有天子对曹操超规格的册封和晋位记录，可以想见这背后复杂的正统之争和政治程序。与此相对应的是愈渐单薄的军事记录，到建安二十五年，比较大的军事行动只有平陇西凉州以及夺汉中两起，其中汉中得而复失。而两次征讨孙权都在有利情况下草草结束，究其始末，第一次回去后曹操登位魏公，第二次受了献帝赐予的天子旌旗。其中是否有关联?

　　因称魏公之事，曹操还失去了最重要的谋士荀，这也多少影响了他的军事决策。荀当年力劝曹操迎汉帝至许都，目的却是希望曹操藉此“奉主上、秉至公、扶弘义”，扶保汉室是他的原则，他也为之而死。跟随曹操多年，忠心耿耿屡建功勋的荀尚且如此，曹操所能感受到的政治压力可见一斑。

　　所谓的“挟天子以令诸侯”为曹操带来政治资本的作用，恐怕远远小于它所带来的政治压力。虽然毛劝曹操说“宜奉天子以令不臣”，但事实上建安元年曹操迎奉天子后，面对的形势是“袁绍内怀不服……太祖方东忧吕布，南拒张绣”，这还仅是中原一地，少数民族尚有乌桓鲜卑西凉，各地军阀尚有刘表张鲁孙策等人，未见一人因曹操占据中央而归附。而曹操几个最为得力的股肱谋士与猛将，也很少是因为响应朝廷征辟而来到他门下的。无论是吸引人才，还是攻城掠地扩大势力范围，用吕思勉的话说，都是靠他“政治清明，善于用兵”。

　　反过来，既然是迎奉天子，那曹操就等于将汉室的责任揽在了自己身上，成为众矢之的。一边周瑜骂他托名汉相实为汉贼，一边荀还满心期待他重振汉纲。之前统一过中国的三位皇帝，无一人面临过如此复杂而矛盾的政治处境和法理难题。随着曹操权势的增大，政敌也越来越多，他不得不腾出手来解决这些问题──比如进献三个女儿、杀伏皇后一家、诛孔融，如何平衡汉朝与自身的关系，耗费了曹操的许多精力。比较两个对手：江东在赤壁战后便不以朝廷为顾忌，刘备以正统自居，两家几乎没有内部斗争，故可一致对外，巩固自身。

　　士族对曹操的抵制也不容小觑。陈寅恪在《崔浩与寇谦之》中说，曹操的政权叫做“法家寒族之曹魏政权”。曹操出身士族最为歧视的宦官家庭，又以军功起家，用人唯才是举，不信天命，厉行法制，抑制兼并，每一条都与士族观念背道而驰。荀之死，也与他的士族背景有关。直到曹操死后，曹丕任用陈群实行九品中正制，由士族垄断做官权，然后在士族内部按照声望的高低、门阀的上下、势力的大小来分配官位官职，这才真正消除了士族的疑虑，交换来他们对曹丕代汉的认同。故而在曹操有生之年，他对全国的士族集团始终没有产生强大的凝聚力，虽然中原士族集团鉴于乡土与正统观念多有归附，但地方上如荆襄、益州、江东集团，便不大买它的账了。反观刘备与孙权政权，都得到士族集团强有力的支持。诸葛亮本身出自琅琊士族，又与荆襄士族多有联姻，刘备作为外来者，在荆襄地位的稳固，很大程度上仰仗于诸葛亮、庞统、马良等当地士族的支持，顿时翻身，与前期狼奔豕突的状况不可同日而语。

　　所谓攘外必先安内，内部问题操心操肺，而孙刘皆为人杰非一时能攘除。曹操在这三人中年纪最大，就算天假以年，只怕他无心也无力统一了。

　　曹操为何没能够一统天下!有四大原因!

　　东汉末年，农民起义不断，汉室陵夷，群雄四起，全国大乱，都想取汉室而代之，但是，比赛多年，终究构成三股首要实力，即曹操占有黄河流域华夏一带；刘备占有四川及周边一带；孙权占有长江中下游一带，其它实力或屈服或消除或无关宏旨或在塞外或在西南边境或西部荒芜地带，对东部的三股实力还不能构成要挟。

　　三股实力相当，当推曹操实力最大，一是挟天子以令诸侯；二是占有黄河流域华夏一带，面积最广最大，人员最多，戎行最多最强；三是三人傍边，当属曹操才能最强。依据常理不难估测，曹操一致全国是大势所趋，也是理所当然，但是，曹操为何终究没有消除以刘备、孙权为首的其它实力，没有一致全国呢？而是终究构成鼎足之势的局势。

　　仔细阅读《三国志》以后，以为曹操有一致全国的智慧、实力和才能，但为何却没有能够一致全国呢？笔者剖析了其中的因素，以为至少有以下四大因素。

　　一是曹操并没有安定的后防，不能打持久战。曹操尽管占有全部华夏，但他的依据地并不安定，因素有三：(网)

　　一西面和北面有匈奴等少数民族凶相毕露。咱们知道，西面和北面的匈奴等少数民族向来都是华夏的首要对手，即便中强壮的秦始皇期间也对他们害怕三分，汉高祖刘邦差点命丧白登，直到汉武帝，才将匈奴打败，但他们并没有消除，经常打扰华夏，随着汉朝的衰落，匈奴的实力日益强壮，对华夏的要挟日益加大，曹操一旦实力不济，就有也许被匈奴吃掉；

　　二是中间有名义上的汉室王朝。尽管汉朝已经名不符实，随时有也许被曹操灭掉，但曹操不能消除他，因素是国家并未一致，曹操要师出有名，清君侧、复汉室，这才是他出动戎行的理由，但是，即便如此，他仍然背负着奸臣的臭名，所以，他不能灭掉汉献帝而自称皇帝。但假如一旦他的实力受损，全国群雄就会以康复汉室的名义征伐他，所以，他有必要保留满足的实力以对立群雄；

　　三是屈服他的各大实力都各怀鬼胎，对他并不忠心，尽管表面上都表明屈服，是摄于其实力，但他们静观其变，一旦有变，会纷繁起兵，乘人之危。所以，曹操非常明白这些方面，每次发动战役，假如取胜就敏捷完毕战役，并不穷追猛打，立刻返回，假如失利，也是敏捷撤回华夏，以保全实力，被《三国演义》烘托得很大的战役其实是场不大的战役，底子没有对曹操的实力伤筋动骨，曹操失利后，并不是东山再起，而是敏捷撤回，因素即是保全，避免出现以上的情况。

　　二是南面有孙、刘实力尽管不是很强壮，但他们采取了联合的态势，曹操一时难以打破他们的联合。这两股实力尽管不足以打败他，居于守势，但他们为了保全自个，在诸葛亮、周瑜、鲁肃等人的远见卓识下，两股实力在危险之际联合在一起，一次次化解了灭顶之灾。尽管他们的联合是表面的，但他们的联合足是对立来自北方的曹操。由于他们明白，他们一旦割裂，就会被曹操各个击破，由于他们的单独实力不足以对立强壮的曹操。

　　三是曹操屡次受伤，并且年龄渐老，身体已不能让他再在战役中挣扎。年轻时的曹操打败了达百万戎行的黄巾军，后来又打败了惟我独尊的袁绍，接着消除吕布，然后东奔西突，比赛华夏，终于构成了最强壮的一股实力。但是，在常年的交战中，曹操率领曹氏一家，老是以身作则，冲在部队的最前面，先后有三次身负箭伤，多少次逃过死亡的要挟，可谓是九死一伤。一致华夏后，曹操渐老，一致江南已经无能为力。由于此刻的曹操假如不亲率大军南下，他手下的将领不管从武力到策略都没有超越他的，所以构成了屡次南下无功而返的局势。

　　四是他的最大也是最忠心的谋臣荀彧英年早逝，曹操没有了主心骨。曹操文韬武略，在其时应当是无人能比，即便被《三国演义》描写得近乎完人的诸葛亮也略逊一畴，何况曹操非常爱才，在他手下聚集了一大批有才之人，郭嘉、荀彧、荀攸等一大批一等一的谋士，但是，在这一批有才之人中，曹操最信赖最倚重的是却是荀彧，荀彧也是最忠于曹操的，笔者以为，他的才能在其时的谋士傍边并不差劲于诸葛亮，只不过曹操的才能太强掩盖了他的光芒。

　　所以，即便文韬武略都是空前的曹操在关键时刻老是向荀彧请教，并且荀彧老是能给曹操指出一条光亮的道路，在荀彧终身给曹操的策略中没有一次失利，曹操每次去前哨，荀彧在后方老是给他打理的有条不紊，并且屡次挫折暴乱，让曹操没有后顾之虑。如荀彧献策曹操安定兖州依据地；献策迎汉献帝于许昌以挟天子以令诸侯；如献策在官渡之战中一举打败袁绍；如献策不康复神州的主张；如献策怎么击杀吕布……都是曹操采用了荀彧的主张而成功的。惋惜，曹操大功未成，荀彧先死，时年只要50岁。

　　荀彧的死，对于曹操来说是个严重的丢失，从此，他只能靠自个的判断来打全国，而再也没有如此有策略之人向他献策了。所以，失掉荀彧以后，曹操再没有什么作为，最大的本事即是保全实力。所以，笔者把荀彧英年早逝概括为一个首要因素应当不为过。当然，曹操没有一统全国的因素还有许多，如有利地势、有利地势等方面都有因素可找，但笔者以为那都不是首要因素，首要因素应当是以上四个方面。